Comentarios a las exposiciones más interesantes

Comentarios a las exposiciones más interesantes

Me resultó muy interesante la exposición, denominada "Economía y Religión", en particular lo relativo a la economía islámica, tema que desconocía por completo. Me llamó la atención lo que se comentó sobre el rechazo de la usura, la práctica de la caridad y de la solidaridad, redistribución económica independientemente de la ideología, etc.

Las exposiciones sobre el "Complejo militar de EEUU" y "Los países emergentes: Brasil y China" son temas recurrentes paro que en ningún modo carecen de interés que fueron expuestos de manera amena. Quiero destacar, sobre todo porque yo lo desconocía lo relativo a las las relaciones entre los países, los acuerdos bilaterales que mantienen, teniendo culturas tan diferentes. Es muy resaltable cómo Brasil se está abriendo paso en un mercado internacional.

Del trabajo dedicado a la URSS me llamó la atención todo lo explicado de la diferenciación entre economía planificada y economía de mercado (producción en base a la capacidad de consumo de la población), la gran caída de la natalidad y aumento de la mortalidad a causa de una deficiente sanidad pública. Me sorprendió la explicación del intento de privatizar la sanidad, en contraposición con el Nivel de calidad de vida: aumenta el precio de los productos, los salarios han aumentado, pero el salario real disminuye porque los precios aumentan más. Por lo que el poder adquisitivo ha disminuido. Aumenta la diferencia entre los salarios más bajo y los más altos, lo por lo que casi ha desaparecido la clase media, siendo o de clase alta o baja. Tambíen es resaltable que con el fin de la Guerra fría con la perestroika, comienza el fenómeno de una globalización a nivel mundial, a nivel político el neoliberalismo y en economía el capitalismo. Uno de los principales cambios tras la caída de la URSS es la relación con la UE. Se producen relaciones bilaterales.

Respecto al tema de la Biotecnología, otro tema que me llamó la atención por lo desconocido que me resultaba,me quedé con la parte que explicaba que se necesitaban como bases, el Conocimiento, la financiación, la producción, siendo el bloque europeo bastante retrógrado, ya que no se crean alianzas, ni industrial en común, por lo que no hay una gran industria que pueda combatir con el gran bloque estadounidense. La biotecnología se presenta como un modelo económico y social alternativo. Es un sector en auge.

Respecto al tema de la crisis del sistema capitalista en España, me quedo con las consecuencias que se expusieron: mismo principios especulativos por lo que se deduce que no se ha hecho las cosas de manera adecuada, se alcanza en 2011 un récord histórico de paro con 5.000.000, mientras que el número de personas que tenían un millón de dólares aumentó, no se ha desarrollado el estado del bienestar y de los servicios públicos. Y lo más llamativo, en mi opinión, es que los países con mayor desempleo son España e Irlanda, que curiosamente son lo que más regularización laboral tienen.

Pero el tema que más me ha gustado, aunque creo que en gran parte se debe a la buena exposición de los compañeros, fue el relativo a los países emergentes (China, Corea del Sur y la India). Economías basadas en el sector primario, pero al llevar las economías potenciales sus fábricas a aumentado. Pasan de ser países rurales a industriales con un crecimiento del pib bastante alto. Que en la India, las reformas estructurales en el sistema que reducen la pobreza del país ha impulsado los servicios básicos como sanidad y educación, la construcción de nuevas infraestructuras en las ciudades, la reforma laboral basada en la inversión de actividades industriales productivas. En China, la Política de contención de la población para que puedan convivir y la Educación obligatoria hasta los 9 años. Y en Corea del Sur, país con una cultura muy variada. Una sociedad que pasa de rural a urbana rápidamente. Se desarrollan las relaciones de trabajo, regulación de trabajo, pero siguen teniendo jornadas laborales muy largas.

Gran economía por la exportación y la fuerza de trabajo. País con gran número de Patentes y con grandes multinacionales. De esta exposición lo que me llamó mucho la atención la concreción en la exposición, con la explicación de las causas que han provocado el avance de estos países: La inversión en I+D, el desarrollo a cargo de las empresas privadas, las universidades llenas de ingenieros e investigadores, las universidades internacionalizadas, la . Obsesión por la educación que hace que nos encontremos con países muy competitivos.

LILÍ MARLEEN

http://www.youtube.com/watch?v=MO0lUXnAs-U

Música y realidad

Los subsistemas económicos se estructuran en torno a un predominio casi absoluto del capital, a diferencia de época anteriores como el modelo soviético, el keynesianismo o el modelo fascista, los cuales obligaron al capital a ceder frente al trabajo. Este predominio del capital se le conoce con el nombre de mundialización. Esta idea de mundialización se quiere imponer como algo novedoso, pero no es así, puesto que lo que se ha hecho es volver al capitalismo anterior a 1.914, es decir, libertad de circulación de personas y mercancías, merma de los derechos sociales y desregularización del mercado de trabajo. Esta canción marca la época a partir de la cual se reestablece dicho subsistema económico de predominio casi absoluto del capital.

LILÍ MARLEN

Música y Realidad

Los subsistemas económicos se estructuran en torno a un predominio casi absoluto del capital, a diferencia de época anteriores como el modelo soviético, el keynesianismo o el modelo fascista, los cuales obligaron al capital a ceder frente al trabajo. Este predominio del capital se le conoce con el nombre de mundialización. Esta idea de mundialización se quiere imponer como algo novedoso, pero no es así, puesto que lo que se ha hecho es volver al capitalismo anterior a 1.914, es decir, libertad de circulación de personas y mercancías, merma de los derechos sociales y desregularización del mercado de trabajo. Esta canción marca la época a partir de la cual se reestablece dicho subsistema económico de predominio casi absoluto del capital.

Comentario Lectura 6. EL MÉTODO DE MARX

Avanzar paso a paso de lo abstracto a lo concreto, eliminando suposiciones simplificantes en las etapas sucesivas de la investigación, de modo que la teoría pueda tomar en cuenta y explicar una esfera cada vez más vasta de fenómenos reales, es lo que los teóricos modernos han llamado el método de las aproximaciones sucesivas, aceptado y practicado por Marx.

No existen dos investigadores que manejen sus materiales de la misma forma, pero es durante el proceso del entendimiento científico, cuando es de importancia distinguir y poner en relieve lo esencial en discrepancia con lo llamado no esencial. De esta forma, poner en relieve lo esencial y hacer posible su análisis, será la tarea específica de la abstracción, ya que es en la práctica cuando se precisa formular hipótesis acerca de lo que es esencial, profundizar en éstas hipótesis y comprobar las conclusiones con los datos de la experiencia.

Marx, entró en contacto con nuevas ideas sociales provenientes de la ciencia del derecho y la filosofía, además de conectar con ideas socialistas y comunistas, involucrándose en el estudio de éstas, rompiendo con su pasado filosófico y alcanzó la madurez del punto de vista desde la cuál escribiría sus obras económicas posteriores. Orientó su actitud ante la economía política mucho antes de que decidiera hacer los estudios económicos su principal ocupación. Para Marx, su principal preocupación, era la sociedad en su conjunto, y sobre todo el proceso del cambio social.

Marx no trataba de reducirlo todo a términos económicos, sino que intentaba buscar la verdadera interrelación de los factores económicos y no económicos en el conjunto social, desenmascarando así la ley económica del movimiento de la sociedad moderna.

Las relaciones económicas esenciales son aquéllas que están debajo y se expresan en la forma de conflictos de clase, lo cual descubre a través de del pensamiento de Hegel que hacían énfasis en el proceso y desarrollo a través del conflicto entre fuerzas opuestas y en cómo siguió con los conflictos históricos decisivos hasta sus raíces en el modo de producción.

Respecto a los factores de producción, Marx advirtió la tendencia a poner el acento principal en la tierra y la renta,lo que consideraba descaminada. Para él es el capital la fuerza que todo lo domina en la sociedad burguesa, la relación entre el trabajo asalariado y el capital determina todo el carácter de este modo de producción. La sociedad conjunto se divide cada vez más en dos, la burguesía y el proletariado, siendo esta relación el centro de la investigación y el poder de abstracción debe ser utilizado para poder analizarla. La adopción de esta actitud requiere un procedimiento que implica por lo menos dos pasos distintos. Primero, que todas las relaciones sociales hay que suponerlas provisionalmente alejadas, para reintroducirlas luego una a una, en una etapa ulterior. Y en segundo lugar que la relación capital-trabajo debe reducirse a las características y tendencias estructurales de toda la sociedad. La relación entre capital-trabajo, es una relación de cambio y todo lo que se destina al cambio es una mercancía.

La validez de las leyes o tendencias es relativa al nivel de abstracción. Carácter provisional tienen los resultados obtenidos de esta abstracción, siendo su validez relativa al nivel de abstracción en el cual han sido derivadas y en la medida de las modificaciones que deban sufrir cuando el análisis se lleva a un nivel más concreto. Una abstracción apropiada debe tener en cuenta el problema que se estudia, eliminar los elementos no esenciales del problema y abstenerse de eliminar los elementos esenciales.

Marx analiza la realidad mediante un método básicamente histórico, la realidad social no es el proceso de cambio inherente a un juego de relaciones determinado. Los sistemas sociales como los individuos, recorren un ciclo de vida y abandonan la escena cuando las formas de desarrollo de las fuerzas productivas se convierten en su problema. Es por ello que el proceso del cambio social, no es puramente mecánico, sino que es el producto de la acción humana limitada en forma precisa por la clase de sociedad. De igual manera, el capitalismo se puede entender y criticar lo que pasa dentro del marco del sistema, pero no se puede entender ni evaluar lo que le pasa al sistema.